近年来，社交电商因其快速增长的市场规模和盈利能力而备受关注。在野蛮生长的背后，某些社交电商形式却触犯了法律红线，甚至涉及传销。在此背景下，我们需要深入探讨那些打着社交电商旗号的公司，比如链动2+1，它们的商业模式是否符合法律规范。本文将从法律视角进行全面剖析，旨在帮助广大商户理解链动2+1及其类似模式的合规性和合理性。
主体：我们先来看看链动 2+1 模式的具体情况。众所周知，链动 2+1的核心是销售商品，通过建立消费渠道，让消费者在消费过程中获得实际益处，从而实现商业价值。这个模式的关键在于其奖励制度。
在传统的二级分销系统中，链动 2+1 只涉及到两层销售网络。即让 A 推荐 B，B 再推荐C，这样组成一个完整的销售产业链。这两层之间的关系是清晰明确的，“老板”只拿自己的直接；“员工”也就是 C只需负责推广商品，就能够享受到自己推荐的人所带来的奖金收益。被推荐的 D 与 C也依此类推，形成了一个清晰的二级销售网络。
在链动 2+1模式中，情况稍微有所不同。它是一种基于商品销售的营销策略，持有者或赞助商主要目的是推销产品，旨在在当下严峻的市场环境中保持生存。在奖励制度方面，链动2+1并无团队奖金或候选人章贡，其成员很容易与推荐人分道扬镳，没有固定的队伍结构，队伍中的人会不断变动。与一些成熟的传销模式相比，链动2+1 的标志更为明显：它既没有入门成本，也不会对是否购买成功的商品盲目定价，决策权完全掌握在消费者手中。
值得一提的是，链动 2+1只是一种二级分销模型，其根本目的是推销产品。如果这些公司的初衷是为了提高产品的销售量，那么就没有必要通过拉拢更多人为团队添砖加瓦，也就不会出现为了团队人数谋求利润的现象，从某种程度上说，整个模式也是非常合理且合规的。
在监管方面，国家对于传销活动有严格的法律法规。根据《禁止传销条例》，传销不仅包括发展虚拟员工，还涵盖了通过数量或销售业绩发放收入，以及要求潜在人群缴纳入社费用获取资格等方式来获取不法利益。任何试图在传销规则之外寻找发展空间的营销模式都需要谨慎行事。
对于广大商户而言，了解链动 2+1及其类似模式的合法性和合规性至关重要。只有自觉遵守相关法律法规，才能确保自身及他人的合法权益不受侵害。对于新崛起的营销模式，我们也要擦亮双眼，明辨是非，避免误入歧途。